А ведь правильно задвигает Милославский, подумал Михаил. Да, спекуляции, да, цирковая форма подачи, но ведь так и надо. Если ты хочешь, чтоб тебя читали. Комитетчики-то каковы, думать умеют, плюют и на шаблоны, и на высокие принципы коммунистического строительства. Точно! Только сейчас Корчагин понял, что в его присутствии никто ни разу не обмолвился про идеалы революции, коммунистическое строительство, многонациональное общество советских людей. Все разговоры только про страну, причём с такими толстыми намёками, что впору слона кормить. Да это заговор монархистов какой-то, а не Комитет госбезопасности! Да. Если сделать допущение, что конкретная группа людей, вооруженных людей, ведет подрывную работу в целях отделения России от Советского Союза, то их слова и телодвижения не лишены логики. А если подумать еще, может так статься, что цель заговорщиков не отделение от Союза, а минимизация ущерба при его развале? Может быть.

А тогда всё более-менее логично получается. Какая-то инициативная группа вылавливает попаданцев из будущего, собирает информацию о процессах, приведших к гибели страны и… И что? Сначала пытались предотвратить развал, а потом поняли, что не выходит? И группа эта — весь Комитет или его какая-то часть. И, вероятно, Андрей вообще не шутил, когда говорил, что Корчагина проще ликвидировать, чтоб не рисковать возможностью утечки данных. Во попал! Михаил-Дмитрий только сейчас осознал всю масштабность своего залёта с той статьёй. А идея казалась удачной. Именно благодаря этой статье он там, где он есть. На журфаке МГУ, а не в каком-нибудь Сверловске прости-господи. Ага, он тут и с подпиской о неразглашении.

— Статья про «Наследие предков» — это же твои детишки, Жора? Зачем ты их сюда засунул?

— Да просто так. Надо людям помочь на старте, научный вопрос высокой важности, можно сказать.

— Какой еще научный вопрос? Хорош заливать.

— Кто заливает? Андрей, просто ты не в струе новых тенденций. Есть такой аспирант в Туле, так он сейчас на самом пике, прокачивает новое направление в истории.

— Новое направление в истории? Ты сам себя слышишь? В истории априори не может быть ничего нового. — Начальник яростно зашуршал газетой, заставляя бумагу передавать его недовольство собеседникам.

— Расскажи это Корчагину, он не согласится. Для него теперь история есть изменчивое явление типа погоды.

— Товарищи, на самом деле история никогда не была точной наукой. — Не удержался Михаил. — Есть даже высказывание такое. Будет. «История — продажная девка капитала».

— Это как?

— Исторические факты никогда не фиксируются безотносительно выгоды сильных мира сего. А иногда они напрочь переписываются. Скорее даже всегда, чем иногда. Кто победил, кто проиграл, кто герой страны, кто сатрап и тиран… Но я так понимаю, что ваш аспирант не этим занимается? Кто бы ему дал такое говорить вслух.