Матвей смотрит на него.

— Ты всё такой же.

— Умнее стал.

— Скромнее — нет.

— Не было причин.

Я постукиваю ручкой по столу.

— Мы можем закончить выяснение ваших достоинств и вернуться к делу?

Оба замолкают.

Матвей первым улыбается.

— Разумное предложение.

Стас поворачивается ко мне.

— Моими достоинствами займёмся позже.

Его колено сильнее прижимается к моему.

Я сразу понимаю, что он имеет в виду.

— Убери ногу.

Он выполняет просьбу.

Матвей наблюдает за нами, но ничего не спрашивает.

Мы составляем две линии защиты и переходим к выступлению. Матвей предлагает провести пробное заседание. Он берёт роль судьи, Стас — представителя банка, мне достаётся позиция истца.

Я встаю за кафедру, раскладываю документы и начинаю.

— Уважаемый суд, отказ банка в выплате противоречит условиям независимой гарантии…

Матвей прерывает через две минуты.

— Почему вы считаете акт действительным, если поставщик утверждает, что получил письмо без вложения?

— Отправитель представил журнал исходящей корреспонденции.

— Внутренний документ заинтересованной стороны.

— Подлинность журнала подтверждается электронной подписью сотрудника и резервной копией сервера.

— Содержание вложения всё равно не установлено.

— Косвенные доказательства рассматриваются в совокупности. Поставщик ответил на письмо через два дня и потребовал дополнительный срок для устранения дефектов. Значит, содержание акта ему было известно.

Матвей кивает.

— Хорошо.

— Слабо, — говорит Стас.

Я поворачиваю голову.

— Почему?

— Ответ поставщика мог относиться к предыдущей претензии.

— В письме указан номер акта.

— В теме. Её мог изменить отправитель при выгрузке переписки.

— Экспертиза подтвердит дату.

— Её в деле нет.

Он смотрит на меня спокойно, ожидая ответа.

Я перебираю материалы.

— Тогда вызовем сотрудника поставщика, который направил ответ.

— Уволился два года назад.

— Его можно найти.

— Уже нашёл. Живёт в Казани и отказывается участвовать.

— Откуда у тебя эта информация?

— Позвонил утром.

Матвей откидывается на спинку стула.

— Ты связался со свидетелем реального дела?

— Дело завершено. Я задал вопрос о переписке.

— И что он ответил?

— Вложение было.

Я смотрю на Стаса.

— Почему сразу не сказал?

— Хотел проверить, найдёшь ли другой путь.

— Это учебная работа, а не твой личный экзамен для меня.

— Ты нашла.

— Дело не в этом.

— Знаю. Больше не буду.

Снова быстрый ответ.

Матвей переводит взгляд с него на меня.

Кажется, для человека, знавшего прежнего Коршунова, происходящее выглядит удивительно.

— В таком случае позиция истца становится сильнее, — говорю я. — Поставщик подтвердил получение акта.