Брежнев же, как и в наше время занимает вторую строчку иерархии, но его спихнули куда-то в Китай, короче ближе к индийским делам, туда и Вьетнам входит. Война во Вьетнаме хоть и была, но какая-то невнятная, пошумели там американцы, но до вторжения не довели, вроде как Юг с Севером немного бодались, да Юг не выдержал, сдал позиции коммунистам. Основная заруба сейчас в Кампучии идёт, кто там и против кого, даже наша пресса не может разобраться, и Вьетнамцы сидят и пока не рыпаются. Но это их дела, а вот Брежнев набрал там авторитет, но стать первым ему не светит, старенький он уже, и болезни к нему липнут не по-детски, так и останется на вторых ролях.

А вот в затылок Шелепину дышал Яковлев, тоже, между прочим, Александр Николаевич, и это плохо, так как именно он был тем переметнувшимся политиком в моей истории, который предал Шелепина. Хотя, что есть предательство в нынешней партии, чуть не попал в тренд и всё, снимай с себя все должности и дуй куда-нибудь послом в заштатную страну. Не хочешь? Так кто мешает петь с чужого голоса, лишь бы в тему было. Но здесь и сейчас Яковлев сидел крепко и курировал направление центральной ревизионной комиссии КПСС, что при его положении являлось очень существенным довеском. Возможно, я ошибаюсь, но именно с его реформ начался развал Советского Союза, уж слишком хорошо его идеологическая работа легла в основу Горбачёвской перестройки. Но это ладно, посмотрим как оно дальше будет, надеюсь там не будет программы пятьсот дней, в которой Шаталин и Явлинский буквально предлагали разрушить всю экономику СССР за два года? Хотя она рухнула и без всяких планов, дикая инфляция, остановка большинства предприятий и «прочие мелкие несуразицы». Правда, эти мелкие несуразицы в последствии стали непреодолимыми, но это уже не наше дело. А какое тогда наше?

Вот он главный вопрос, по какому пути пойдёт реформирование промышленности, ведь в данном случае всё не так уж и плохо. Магазины более или менее наполнены товаром, услуги населению оказываются, правда, не в полной мере, деньги продолжают накапливаться на счетах у народа, но это же не как тогда, в шестидесятых. Но то, что что-то делать надо, понимают все. А вот что именно, тут вопрос идеологии, нельзя частную собственность возрождать, надо шире привлекать народ к труду. Об этом и шли дискуссии в прессе. В одних газетах ратовали за расширение кооперативной собственности, мол, если появится больше кооперативных предприятий, то и вопросов снабжения населения не будет, всё кооперативы закроют. А в других кричали, что это всё один шаг до капитализма, будет кооперативная собственность, считай частная, поэтому ни в коем случае до этого допускать нельзя.