Если верить последним, то у нас в стране много частной собственности? Маразм. Кооперативная или артельная собственность к частной никакого отношения не имеет, это коллективная собственность, со всеми вытекающими из этого проблемами. Правда тут тоже следует понять, а что есть коллективная собственность, с какого количества членов кооператива, коллективная собственность превращается в частную. Один член кооператива быть не может по определению, а двое? Уже кооператив? Уже не частная собственность? А семейный подряд, это тоже кооперативная собственность. В общем, запутали меня товарищи.

А вообще кооператив может состоять не только из кооперативной собственности, он может состоять и на паях, как у нас было, вкладывают деньги люди в кооператив, и от того кто сколько вложил, получают пай, человек может и не работать в кооперативе, но доход получать с пая. Правда тут тоже проблема, если пайщик хочет из кооператива или артели выйти, то не может, пока его пай кто-нибудь не купит, и не может он просто так свой пай изъять. Кстати деятельность кооператива или артели определяется уставом, и этих уставов много и там чёрт ногу сломит, поэтому в их деятельность государство практически не вмешивается. А вот если работник не нравится, то избавиться от него в кооперативе проще простого, собрал общее собрание и на нём все решили, что тот или иной человек в работе не нужен, и завтра он может на работу не выходить. Просто и сердито, и претензий не предъявишь никому, решение принято коллективом.

Ну, ладно, всё это к делу не относится. А относится то, что министерства, о чудо, теоретически признали часть своих предприятий неэффективными. Вот именно, теоретически, а не практически, и значит и делать с ними ничего не надо, только если подискутировать немного по их будущему. А раз так, то надо либо передавать их в руки коллектива, чтобы этот коллектив изворачивался так, что бы они стали эффективными, либо передать их под кооперативное или артельное производство. Естественно никому не понравилась передача кооперативам, и им, кстати говоря, тоже, поэтому все кинулись рассматривать только коллективное управление. Так вот, что предлагали будущие перестройщики, они предлагали передать предприятия в коллективную собственность, сделать их акционерными обществами, если работаешь на предприятии, получаешь свой кусок собственности этого предприятия через акционирование и вперёд им управлять. Ага, это мы уже проходили, во-первых, государство не выпустит свою долю ни при каких обстоятельствах, а потом продаст её на закрытых аукционах, и кто их скупит, мы точно знаем. Не нужно нам таких потрясений. Другие предлагали примерно то же самое, но без государства, мол, кто работал тот и собственник. Тоже не лучшая форма правления мы уже знаем, кто там вылезет на первые роли, и как же те, кто не сподобился работать на этом предприятии? Как быть с теми, кто всю жизнь проработал в конторах, ведь они тоже должны получить свой кусок пирога. Короче я всё это читал и видел, что сценарий предлагается тот же самый, что и был в моей истории, а это всё должно было привести к тем же самым последствиям.