Поднялись тарифы на ЖКХ, на технику, еще кое-какие товары, не входящие в минимальную потребительскую корзину, типа книг. А вот цена на хлеб и другие продовольственные товары первостатейной важности выросли сильно меньше тех самых 4%, сглаживая общее инфляционное ощущение и сохраняя кошельки самых бедных граждан СССР.

Во-вторых, зарплаты опять же повысили не всем и не одинаково. Тут все профессии, конечно, перечислять смысла нет, но вот упомянуть что «пострадавшими» у нас остались военные, — офицеры и прапорщики имеются ввиду, солдат-срочников, и так получающих смешные копейки, обижать не стали, наоборот накинули им прилично, — которые в СССР получали зарплату сильно выше среднего. Например молодой «безусый» летёха, закончивший военный вуз и прибывший в часть на должность комвзвода, мог рассчитывать на 250 рублей ежемесячно, что делало службу в армии Союза достаточно привлекательным делом. Так вот зарплата военных практически не выросла, а вот всякие учителя и прочие нянечки, занятые в сфере работы с подрастающим поколением, получили прибавку даже больше тех самых средних 4%.

Ну и в третьих, — и это будем честны самое главное, ради чего весь этот «инфляционный» поток задумывался — это уменьшение покупательской способности тех денег, которые население держало «под подушкой». На конец 1985 года общая сумма вкладов населения составила примерно 220 миллиардов рублей. На каждого гражданина в среднем приходилось 1300 рублей «на книжке», и если бы внезапно каждый из них решил в моменте отоварить свои накопления, традиционный советский «дефицит» перерос бы в настоящий шторм. Ураган, сметающий все на своем пути, и никаких легальных способов достать эти деньги у населения в хоть сколько-нибудь приемлемые сроки просто не виделось.

Мы считали и так, и так, пытались крутить цифры, играться с планами выпуска товаров по группе «Б», но свести концы с концами без резкого снижения зарплат или повышения цен так и не получилось. Все инициативы по продаже квартир, машин, импортных товаров с огромной наценкой закрывали только текущие накопление — и это еще в самом лучшем случае — денежной массы, снизить ее можно было только «мягко посадив» инфляцией. Считай, если каждый год аккуратно повышать цены на 4% в среднем, то за пять лет накопления потеряют 20% — чуть меньше, но не суть важно в данном случае, — покупательской способности.

Да, это был грабеж населения, я отлично отдавал себе в этом отчет. С другой стороны, данная мера была необходима для спасения страны, ну и давайте честно. Никто в мире еще не умирал от инфляции в 4% годовых. Вот если бы мы разом на 50% цены «либерализовали», тогда бы претензии были бы понятны, а так — нет.