А в конце апреля сразу серия статей в центральной прессе заставила всех изменить точку зрения на достижения нашего института. Если раньше на нас смотрели как на счастливчиков, неожиданно выигравших в лотерею, то после публикаций вынуждены были признать, что успехи вовсе не случайны, а являются результатом кропотливой работы.

Первая публикация, естественно касалась раннего достижения, создание компактной памяти на биаксах. И там же в частности было высказано сожаление, что зря СССР не стал патентовать нашу разработку за рубежом, а вот ушлые американцы не постеснялись и спустя полгода, после того, как наши достижения уже вовсю применялись, получили свой патент. Далее, статьи касались достижений в электронике, в частности в микропроцессорной технике, там было заявлено, что процессор для калькуляторов и для микро ЭВМ «Эврика» тоже разработаны в МИЭТ, и уже сегодня ясно, что потребность в них в масштабах страны огромная. Так же приводился пример железной дороги, где в это время проводится тестирование системы продажи билетов. Ну и под конец, прошла статься о создании новых носителей информации для ЭВМ, мини устройство записи/чтения данных, которое по всем показателям превосходит используемое в данный момент подобное оборудование для больших ЭВМ. Так и хотелось, как коту Матроскину, промурлыкать: «Подумаешь! Я ещё и вышивать могу, и на машинке — тоже…».

Мне вот интересно, что это не инициатива корреспондентов понятно, но кому вдруг понадобилось такая серия статей, прославляющая институт? Троцкому? Вряд ли, он уже получил признание в своих кругах, и менять место работы не стремится, там он будет «один из», а тут сам себе командир. Преснухину? Вот уж на кого я подумаю в последнюю очередь, он уже всего в жизни достиг, и больше суетиться вряд ли захочет. Остается только проректор Сычёв, только он заинтересован в прославлении МИЭТ, ему есть куда расти, но в то же время, пропихнуть эти статьи тихо у него не должно было получиться. Хотя… я смотрю на то, кто из журналистов к этому причастен, но все они имеют разные фамилии, нет, так вычислить не получится, но что-то общее в этих статьях проскакивает. Призвал в помощь «железяку» и та подтвердила, если подключить анализ, то можно утверждать, что писал один и тот же человек, пусть он и пытался изменить стиль изложения. Тогда понятно, это точно Сычёв, поэтому он не сильно отбрыкивался от обязательств сотворить шестнадцати разрядный процессор, и это означает, что после того, как пройдёт его тестирование, опять появится хвалебная статья, если, конечно МЭП позволит. Впрочем, и то, что произошло, принесло немалый вред, наш институт буквально завалили запросами со всей страны, и все требовали «продолжение банкета», то есть просили описать возможности «Эврики». Иногда доходило до смешного, иные товарищи настолько слабо представляли работу ЭВМ, что спрашивали, есть ли там такая кнопка, чтобы нажав на неё, они получили необходимые расчёты.