Хотя нет, не поторопился, потому что через пару минут Рект увлекся и начал снимать слишком глубоко, явно решив, что если чуть-чуть хорошо, то побольше будет еще лучше.

— Стоп, хватит, дальше не трогай. Видишь метку? — указал на линию на торце, — Вот до нее и все.

— А если еще чуть-чуть? Оно тогда вообще гладкое будет, как…

— Как твоя предыдущая заготовка размером с кулак? — усмехнулся я, — Метка есть, до метки работай, после метки стой и любуйся.

Рект надулся, но послушался, и дальше дело пошло куда лучше. Снимал аккуратно, проверял профиль, сравнивал с готовым колесом и даже, кажется, начал получать от процесса удовольствие. Нет, ну действительно дельный парень, исполнительный. Но эта его привычка постоянно говорить и говорить… Думаю, у станка ему самое место, пусть общается хоть сутками напролет и ни у кого от этого не задергается глаз.

Пока он возился с заготовками, я еще раз осмотрел собственную пару колес и параллельно крутил в голове мысль, которая не давала покоя с самого утра. Четыре колеса я обточил вручную, каждый раз сравнивая на глаз и прикладывая друг к другу, и всякий раз это занимало уйму времени. Если делать колеса десятками, на глазок вряд ли выйдет одинаково, нужен шаблон.

Проблема в том, что профиль у конических колес не простая прямая линия, а плавная кривая, и вырезать шаблон из дерева с такой точностью, чтобы потом по нему можно было калибровать — задача нетривиальная. Можно, конечно, выточить одно эталонное колесо, запереть его в сундук и каждый раз доставать для сравнения, но это костыль, а не решение, да и все равно его не приложить к вращающейся детали чтобы сделать так же.

А вот если взять что-нибудь мягкое и податливое, глиняную пластинку, как вариант, и прижать ее к обточенному профилю прямо на станке, пока колеса еще сидят на оси, то глина примет форму поверхности и сохранит ее после высыхания. Получится зеркальный слепок профиля, который можно прикладывать к любой заготовке и сразу видеть, где лишнее, а где не хватает.

Причем прижимать лучше даже к паре колес сразу, ведь так слепок захватит и фланцы, и весь переход от широкой части конуса к узкой. Одна глиняная плашка заменит десяток проверок на глаз и сэкономит часы работы, можно даже не сомневаться.

Идея, как обычно, лежит на поверхности, и будь у меня под рукой гипс, слепок получился бы еще точнее, но глина тут не сильно хуже. Особенно если дать ей потом просохнуть как следует и потом обжечь, так вообще будет вечный эталон.

Керамический шаблон, может, и грубее гипсового, зато его не разобьешь случайным ударом и он не размокнет под дождем. В общем, надо бы реализовать, идея-то действительно стоящая. А если слепить его из големовой глины и нанести рунку? Вопрос только какую, в голову пока ничего особо не приходит.