Митрополит с ужасом посмотрел на Варяга — Разве могу я принять такое решение? Это может утвердить только патриарх! А он на это не пойдет, Византии не выгодна единая сильная Русь!
Варяг хитро прищурился — Мню, что пора Руси обзавестись собственным патриархом. И почему бы им не стать тебе, владыка! Созывай всех русских епископов, предложи им утвердить независимый от Константинополя русский православный Патриархат! И еще! Пригласи прямо сейчас на переговоры хана Кончаковича, представишь ему меня как будущего Великого князя Киевского!
Митрополит подумал и кивнул. Подав знак своему секретарю, молодому монаху, владыка объяснил тому задачу и мы остались в одиночестве. Митрополит погрузился в себя, затем очнулся и задал вопрос — Василевсы передают свою власть по наследству старшему сыну, ты тоже хочешь отринуть лествичное право? Многие века на Руси в случае смерти великого князя власть часто передавалась не его старшему сыну, а младшему брату.
— А что в нем хорошего? При патримонии, когда власть передавалась от отца по наследству, право на великокняжеский престол имел любой князь правящей династии. Это приводило к войнам. В своем завещании, так называемом «ряде», Ярослав Мудрый заложил новый принцип передачи власти — принцип старейшинства, названный лествичным правом. По-прежнему главным считался киевский стол, но наследовался он по новым правилам. Претендентом первой очереди становился первый по старшинству брат умершего князя. Если таковой отсутствовал — стол переходил к другим братьям по старшинству. И только когда в «горизонтальной ветви» династии претенденты кончались, рассматривались кандидатуры представителей «вертикальной» родовой ветви — сыновья умершего князя. Следующими претендентами становились сыновья старшего брата умершего князя. Затем — сыновья других его братьев по старшинству. Это только кажется, что предложенная Ярославом Мудрым система помогла сформировать русскую государственность. Да, уделы Ярославичей стали основой территориально-политической структуры, при которой княжествами правили представители одного рода. Но что принесла эта система в действительности?
Огромные минусы смены князей в княжествах это междоусобные войны. Они вышли кровавыми и жестокими, вели к разорению городов и деревень, истощению потенциала земель и человеческого ресурса. Слабая обороноспособность. Каждое княжество имеет свою дружину, действующую в интересах своего княжества, а единой русской армии нет. Угрозы завоевания. Каждое княжество подвергается угрозам не только изнутри, но и извне, так как отсутствие единства между удельными князьями делает русские земли лёгкой добычей для внешних врагов. Ослабление центральной власти. Децентрализация государственной власти подрывает мощь Руси в условиях возрастания угрозы со стороны восточных кочевников и западных держав, давно уже претендовавших на контроль над русскими землями. А смена столов! Вчера был к примеру Черниговским князем, а сегодня он смог добиться получения Великокняжеского Киевского стола. По мере смены главного князя все прочие переезжали по старшинству из города в город. Будучи Черниговским князем такой Рюрикович не больно заботился о своем княжестве, зная, что со смертью своего старшего брата он займет его место в Киеве. Развитием экономики такие князья практически не занимались, думая лишь о смене стола на более престижный. Разве не так? Теперь княжества станут обычными областями русского царства!