Плюс был в том, что относительно учебников сейчас я получал больше информации. Вот только уже две недели мне был открыт доступ в библиотеку и читальный зал, так что я пролистал там практически всё.

Впрочем, пока я осмыслил всего процента 3–4 от общего объёма запомненных книг. Поэтому примеры, вставляемые преподавателем для наглядности, казались мне полезными, чтобы я мог свести с собственными знаниями из жизни.

— Единая стихия по своей сути универсальна и может заменить любую иную. Однако затраты при этом будут соответственно совсем иными как для маны, так и для умственного напряжения. Если магия огня стандартизирована и привычна, волшебники Гресса развивают свой талант совсем иначе. Их волшебство и пути к цели могут воплощаться совсем по другим правилам. Поэтому обладателям дара с частью Гресса принято выбирать одну из обычных стихий, на что похоже воплощение их таланта… — говорил лектор.

Этого как раз не было в методических пособиях и учебниках, так что я слушал с интересом. Хотя на практике это знание всё только усложняет.

Теперь вместо привычного разделения на популярные стихии везде можно начать подозревать магов материи, идеала или гресса.

Хотя какая разница? Амулет их примерно уравнивает в первичных оборонительных возможностях против пуль.

Вот только против Кракена даже лучшая защита амулетов оказалась пшиком, Аркадию спасли только особые и точно дорогие артефакты, а не обычная побрякушка на шею.

Как сказал Салтыков, пара старейшин клана Царских лет пять назад поспорила: кто первым струсит и активирует свои защитные артефакты кроме амулета.

В итоге оба стали добычей осьминога. Он не спорил, но победил, пусть и временно.

Самоуверенность в собственных силах или отсроченное самоубийство? Не знаю. Не могу судить. Судя по тому, что Аркадия смогла продержаться при подобной атаке, склоняюсь всё же к безумию у двух стариков из Императорской Семьи.

Да и женщина не самая понятная. Кое-как выудил у неё информацию об анатомии чудища с щупальцами.

Теперь же у меня было намного больше знаний о строении различных существ. Впрочем, в основном общая информация на базе данных нашего мира.

Литературу обновляли откровенно так себе. В основном всё базировалось на атласах Кожарова и Астафьева от 1854 года и иностранных источниках 18–19 веков.

В сети было больше свежей информации, но с примесью фейков.

Например, было популярно выдать земную немагическую тварь за монстра. Почему-то здесь чаще всего роль «иномирцев» доставалась утконосам.

Кракены и многие монстры имели магические органы, что нередко сильно меняло строение тела. К тому же призванные монстры могли формироваться в самых разных мирах, при иных условиях, а потому имели отличия от описанного в литературе на базе земной фауны.