Глава 10 10–12 апреля 1968 года. Армия и флот первые союзники Советского Союза
Страница 90 из 216
Настройки чтения
18px
1.8
1

Глава 10 10–12 апреля 1968 года. Армия и флот первые союзники Советского Союза

Страница 90

Для подобного следовало завести целый институт, и я его создал при ГРУ. Замаскировав под Исследовательский центр разведки. Затем были переформатированы командирские курсы «Выстрел». Появился «Центр переподготовки личного состава», наша кузница кадров. Меня категорически не устраивали советские военные училища, как и Академия Генштаба. Последняя уже практически разогнана. Преподавать, по-моему глубокому мнению должны практики, а на базе Академии создадим Институт стратегический исследований. Вот пусть там престарелые генералы занимаются наукоподобной критикой. Офицерские училища мы создадим позже при войсках. Но это позже.

Волевым решением и с помощью интриг мне удалось протолкнуть на важнейшие посты в Минобороны передовых людей. Устинов и Огарков стали ведущими рычагами, с помощью которых мне удалось переломить сопротивление высшего офицерского состава и промышленных генералов нашего ВПК. Показательный разгром зарвавшихся управленцев Харьковского танкового завода, а также Тульских оружейников повлиял на остальных в положительном ключе. ВПК монстры после этого резко притихли. В Харькове и в Горьком торопливо ускорилось создание новых видов бронетехники. К серии почти готовы образцы тяжёлого бронетранспортёра БМП-64, многоцелевой Тягач Тяжёлый на базе конструктива Т-64, путепрокладчик БАТ-2; гусеничный плавающий транспортёр, а также иные инженерные машины. Дурной пример заразительный, с других КБ посыпались идеи и наработки. Но все к лучшему. Будет из чего выбрать. Руки доберутся, устрою головомойку авиационным конструкторам. Разве можно столько лет создавать новые машины?

К оружейникам больше всего претензий было по качеству производства. Давно ведь не война, когда за станками стояли домохозяйки и подростки. Теперь на предприятиях работают люди с нормальными рабочими навыками. Поэтому я и правительство категорически считаем, что на оружейном производстве, как и по всему машиностроению необходимо всемерно ужесточить требования по допускам хотя бы до мировых стандартов: у нас принят допуск — 0,05 мм в производстве стволов и патронов, а в остальном мире — 0,001 дюйма — 0,0254 мм. Зачем это, спрашиваете, нужно? Так ведь ни за что, ни про что по причине кривых допусков и хромающей трудовой дисциплины теряется до 20 процентов энергии оружия, соответственно прицельной дальности, кучности боя. И вопрос требуется решать не кулуарно, а на уровне Совмина и министерств. Возможно, объявить целую программу повышения культуры производства по всей стране. Для этого я десятки тысяч инженеров и рабочих за казенный счет отправляю по заграницам.

назадназад
1 ... 88 89 90 91 92 ... 216
впередвперед